東京地裁で判決がありました。山崎さんの勝訴です。判決の詳細はのちほどお伝えします。
— 内田樹 (@levinassien) February 5, 2021
差別指摘は「公正な論評」 作家の竹田氏敗訴―東京地裁
2021年02月05日18時27分
https://www.jiji.com/jc/article?k=2021020501172
その後、竹田氏の講演は中止となりましたが、これについて講演中止の責任は山崎さんにあるとして
その山崎さんに対して、今回、竹田恒泰氏より名誉毀損の訴えがありました。
経緯については山崎さんご自身が詳しく書かれていますので、それをご一読ください。
https://togetter.com/li/1435792
竹田氏が山崎さんのツイートの削除を要求し、山崎さんがそれを退けたことが本件の発端です。
山崎さんは当該ツイートに関して、竹田氏自身が過去に差別的な発言を繰り返してきたという客観的事実を指摘していること、
差別的発言は社会通念上許されないので、それを批判することは公共的な目的にかなっているということを根拠に、
名誉毀損にはあたらないという立場をとっています。
https://yamazakisanwosien.wixsite.com/mysite
これでよく訴えようと思ったな
スラップ訴訟に負けるな!つって
募金を募ったら何百万も集まったんだよな
好きのない良い話でオチが付いた
1275万円だって、すげーな
正直Twitterはネトウヨの巣だと思ってたわ
余命訴訟でも弁護士の訴訟費用にたっぷり支援金飛んできただろ
内田樹@levinassien15分
判決の内容について簡単にご報告致します。原告の請求、損害賠償550万円の支払い、ツイートの削除、謝罪広告の掲示のいずれについても「原告の請求を棄却する」「訴訟費用は原告の負担とする」が主文です。
https://twitter.com/levinassien/status/1357561104948359170
判決文がほしいところ
どういう理屈でたけてんが負けたのか
以下、55頁にわたって判決文が続きます。主意は、山崎さんの「意見、論評」の表明は教委の見識を質すこともので公益性があり、原告の周知の主張を批判したもので、それによって原告の「社会的評価を低下させた」とは言いがたい。
意見論評の表明が「公益を図る」ものであり「その意見、論評が前提とする事実が重要な部分について真実である」場合には名誉毀損が成立しません。判決文は「原告の思想を『自国優越思想』と表現することは論評の域を脱するものとは言えない」としています。
https://twitter.com/levinassien/status/1357564001262002176
>原告の周知の主張を批判したもので、それによって原告の「社会的評価を低下させた」とは言いがたい。
こんなん笑うわ
裁判所にも差別主義者って認定されてるってことだろw
この場合は差別主義者認定か
これを理由にして各地でやめようって言い出されたら
もう反論不可能に
内田樹@levinassien2分
判決文の最後はこうです。「原告自身も他国や他民族、原告と意見を異にする活動者等に対する批判的意見を加える際に、あえて攻撃的で侮蔑的ともとれる表現を多数使用し、読者が感得する当該批判的意見の対象への否定的評価を一層高める手法を少なくない頻度で用いており、
このような表現の内容様態に鑑みると、原告としても一定の批判は甘受すべきであったと言える。」
https://twitter.com/levinassien/status/1357568903241637889
認定されちゃったか
https://twitter.com/taekwondo5000/status/1328603672759169024
ここら辺は請求額に応じた供託金を事前に徴収して補填する仕組みでも作らないと脅したもん勝ちの状況は変わらないよね。
想定の範囲
うわっ
あらゆる所で在日に乗っ取られてる日本ウケる
もはや植民地か何かですかなぁ?😅
引用元: ・2ちゃんねるsc
気になってた裁判。納得の判決で一安心。
差別指摘は「公正な論評」 作家の竹田氏敗訴―東京地裁 https://t.co/jqjMESiKRA
— 田崎 基(神奈川新聞 記者) (@tasaki_kanagawa) February 5, 2021
山崎雅弘さんのこのツイートに対して竹田恒泰が名誉毀損だと訴えていた裁判。
先ほど東京地裁で山崎雅弘さんが勝訴しました!やった!!
おめでとうございます🎉 https://t.co/zMD7hrTMG2— nekocom ✨ (@nekocom) February 5, 2021
差別を差別だと断じ、指弾することは差別をなくすために必要な「公正な論評」。https://t.co/0ByTacZkYd
— 阿部岳 / ABE Takashi (@ABETakashiOki) February 5, 2021
長い1日が終わりました。裁判所に行ったのも、判決主文を聞いたのも、勝訴か敗訴か一瞬分からなかったのも、地裁での記者会見も、どれも初めてでした。でも、「条理は通る」ということを実感できたのが一番うれしいです。ご支援下さった皆さんにただただ感謝です。ありがとうございました。
— 内田樹 (@levinassien) February 5, 2021
ご寄付頂いて手元に残った1000万円を越える支援金は、とりあえずは山崎さんの控訴と竹田氏から予告されている僕たちの訴訟費用に充当し、残ったものは今後スラップ訴訟と戦う立場になった市民を孤立させないための基金として運用したいと思っています。
— 内田樹 (@levinassien) February 5, 2021
原告側の問題点が指摘された判決は珍しい。
裁判長は竹田氏が「(中華民族は)民度の低い哀れむべき方々」「韓国は、ゆすりたかりの名人」などと書いたことに触れ、山崎氏の投稿は人権侵害や差別が広がることを懸念した公益目的があり、「相応の根拠がある」と判断した。 https://t.co/ST5FY6mkyd— 清水 潔 (@NOSUKE0607) February 5, 2021
本日、東京地裁で、竹田恒泰氏との裁判の判決が出ました。
こちら側の主張が全面的に認められた勝訴でした。
応援や励まし、ご支援をいただいた皆様、ありがとうございました。詳細は、改めてご報告いたします。 pic.twitter.com/jn4rqqldHL
— 山崎 雅弘 (@mas__yamazaki) February 5, 2021
コメント