「大阪市を4分割で218億円コスト増」報道に市「誤解生じている」(産経新聞) – Yahoo!ニュース
➡︎住民投票直前に、最大の争点について、大阪都構想に不利な形で在阪メディアが大誤報をしでかした。都構想が可決されればそれでいいが、否決されれば住民投票は無効だろう。 https://t.co/ROQjD20axX— 橋下徹 (@hashimoto_lo) October 27, 2020
住民が賛成票を投じる判断を歪めたのだから。これはラグビーでいうところのアドバンテージと同じ。日本には今回のメディアの大誤報と住民投票の効果との関係についてきちんと論じることのできる学者はいないのか。ほんま後味の悪い最悪の住民投票となった。大阪市の選管はしっかり判断すべき。
— 橋下徹 (@hashimoto_lo) October 27, 2020
大阪市を廃止し特別区を設置することについての投票wiki
2020年11月1日に大阪市で投開票が行われる予定の住民投票である[1]。
大阪市を廃止し、4つの特別区を設置する大阪都構想の実現の是非が問われる
ええわけないやろ
デマかどうかは別問題として、これを許したら投票で
負けそうになったときにわざと自分らに不利なデマ流して
いくらでも無効試合にできるということやぞ
厳密に言うと今回はちょっと切り口変えてる
橋下はんが無効といえば無効なんや🤩
右下隅に小さく「特別区長の裁量次第です」と重要事項が…
こんなのあり?
自分たちの計画に自信があるなら、なんでちゃんと説明せん?
そのことも含めて、伝わるようにきっちり説明するのが筋やと思うけど#都構想 #大阪都構想 pic.twitter.com/u3UBopjYxC
— あだち 雅之 (@adachi_jcp) October 22, 2020
一番弱いところの本の少しの利権めいたもの
市バス運転手の本の少しの高給とかを目の敵にして
大きな利権は温存させるんよ
すごいカルト臭がするんだけど
これみてると尚更
こうやって大誤報は都構想反対派に利用されている。賛成投票に影響しないわけがない。普段、民主主義がー、と言っているメディアは、今回の住民投票の民主主義をどう考えているのか。可決不利の誤報道なので否決の結果は無効だ。アドバンテージルール。学者よ、こういうときにこそしっかり意見を出せ! https://t.co/0IMC41Fzkm
— 橋下徹 (@hashimoto_lo) October 27, 2020
こうやって学者という単語出すのも学者嫌いのB層狙ってのことだろうな
不誠実という言葉はこいつのためにある
こういうのを発信すればするほど
・橋下はやはりやべー奴
・こいつの息が掛かった維新はやめておこう
という層が増える確率が高いのにな
あれか、最終週に掛けての内部調査で、相当悪い数字が出たのか
全部事実を明らかにした上で再投票しようか
デマと言う前に本当の数字なりを出せばいいんじゃね、対案を出すようなもんだろ
税金もえらいかかるのにご愁傷さまやで
これやればネット層は味方してくれる
これが必勝法や!!
引用元: ・2ちゃんねるsc
【「218億円コスト増」はデマではない】
「都構想で毎年218億円のコスト増」は誤報でもデマでもありません。報道は「単純に4分割したら約218億円、権限や住民サービスを手放すことを考慮しても約200億円の年間コスト増」と明記しています。全く間違っていません。#大阪市廃止反対 #大阪都構想反対 pic.twitter.com/gDaW2aOhOI— 大前 治 (弁護士) (@o_omae) October 27, 2020
https://twitter.com/guriguripz/status/1321300267103621120
大阪市廃止論についてもう一度考えてみた。
維新は5年前に大阪市を廃止しないと大変な事になると言ったが、現在は問題ない。つまり、それは嘘だったか、緊急ではなかったという事だ。
ならば、それは急ぐ事なく、やばくなってからでいいのだ。
維新が急ぐのは彼らが「嘘つき」だという証明になる。
— ろんぱあるうむ (@rompaaroom) October 24, 2020
「維新を(吉村知事を)応援していたけど、違っていました」というツイートを時折見かけると、本当に頭の下がる思いがする。「違っていた」と仕切り直そうとする、人の誠実さ、しなやかさは社会の希望だと思う。社会を良くしていきたいという思いがあってこその真実の追求だっただろうし。素敵だ。
— Kakopon (@kakopontan) July 22, 2020
大阪市廃止で二重の無駄が
省けるって聞きます。#住吉市民病民 は
ほんまに必要な病院でした。無駄と言われている中身をよくみて、あなたの大事な一票を
投じてほしい。わたしは#大阪市廃止にNO pic.twitter.com/3gtVxWQNM9
— わたなべ結 (@yuiwatanabe_osk) October 27, 2020
#大阪市廃止にNO
大阪市内のすべての区にある温泉プール。大阪市がなくなると統廃合に。子どもの大切な遊びとスポーツの場だと、私も子育て中に実感。
市民の福利厚生を縮小して、万博とかカジノとか、大型開発・ビッグビジネスに邁進する「都構想」には反対です。 https://t.co/3UJT4MEjz4— 田村智子 (@tamutomojcp) October 28, 2020
ですから、本当にそういう指定都市を廃止して特別区という形にしていいのかということについて、住民の意思を尊重する、そういうことも大事であろうということで、住民投票を必要とさせていただきました」
デメリットがあるから住民投票を行うのです。#都構想正しく知ればNOになる #都構想にNO pic.twitter.com/9xXAEKzvyF
— 🌺大椿ゆうこ 社民党副党首 /参議院議員(全国比例)🌺 (@ohtsubakiyuko) October 28, 2020
大阪市の行政当局担当者に特別区移行後の財政の試算結果を言わせず、自分たちの都合のいい試算結果だけを流して、住民を誤った方向に誘導しようとしてきた。そういう「都構想」推進派のやってきたことを、私は決して容認することはできません。こんな方法、フェアじゃない。 #大阪市廃止反対
— 住友剛 (@tsuyo0618) October 28, 2020
追申:このツイート後(?)に大阪市がこの件についての見解を表明した様ですが、この大阪市の見解は当方のこのツイートの論理の正当性をサポートする物です。つまり、今の大阪市民の行政サービスを維持するにはやっぱり約200億円のカネがいるという話だった訳です。https://t.co/OuQNDiMeXp
— 藤井聡 (@SF_SatoshiFujii) October 27, 2020
大阪市の住民サービスを、4つの政令指定都市に分けて維持するには218億必要といっているわけですね
特別区になって同水準のサービスにはならないといっているのと同じですね— クロスカ (@kurosky7) October 27, 2020
「大阪市4分割ならコスト218億円増」の記事についてさまざまな意見をいただいています。誤解を招かないよう、全文を公開しました。ご一読ください。https://t.co/ZVbyKqmw7g
— 毎日新聞大阪社会部 (@oshakaibu) October 28, 2020
コメント