【死んだらフリー素材】 SNSからバス事故大学生の顔写真を入手する大手マスコミのやり方に違和感や批判意見…「死んだらフリー素材になる」

1: 野良ハムスター ★ 2016/01/19(火) 16:29:54.66 ID:CAP_USER*.net
長野県で起きたスキーバス転落事故に関連し、大手マスコミが犠牲者たちの「顔写真」をSNS(ソーシャル・
ネットワーキング・サービス)から入手して掲載したことがインターネット上で物議を醸している。

法律上では「許諾なしで利用できる」と考えられているようだが、何気なく公開していた写真が
マスコミに使用されることに対し、違和感を持つ人もいる。

■弁護士「報道目的であれば許諾なしで利用できる」

2016年1月15日未明、軽井沢町でスキーツアーの大型バスが道路脇に転落し、
運転手2人と大学生12人の計14人が命を落とした。

これを受け、朝日、読売、毎日、産経の4紙は、亡くなった大学生の生前のエピソードと
顔写真を17日付朝刊に掲載した。実は写真の多くは、犠牲者本人がフェイスブックや
ツイッターで公開していたものだった。テレビ局でも同様の写真を使用していた。

掲載された大学生たちは亡くなっているため、本人からの許諾は当然得られていない。
無断だとすれば使用に問題はないのか。

すべての人には「承諾なしに、みだりにその容貌、姿態を撮影、公表されない権利」とされている肖像権がある。
日本の法律でこれを明文化したものはないが、判例によって認められている。そのため大手マスコミは肖像権を
不当に侵害しないことを自社の報道ガイドライン等に記している。

その上でマスコミは大きな事件や事故が起きた際、被害者や加害者の顔写真を報道してきた。
マスコミには「公共・公益のため」という大義名分があり、写真掲載も法的に問題ないと考えられている。

今回のようにSNS上の写真を使用することも同様の認識のようだ。日本新聞協会の公式サイトには、
元知財高裁判事の三村量一弁護士の話として「ソーシャルメディアに投稿された顔写真についても
同様に、報道目的であれば許諾なしで利用できると述べた」と記されている。

なお、写真は著作物だが、報道や批評、研究などのための正当な範囲内であれば引用が認められている。
4紙のうちでは朝日新聞のみ「フェイスブックから」「ツイッターから」と一つ一つに出所を明示していたが、
これは引用条件に配慮したものとみられる。

■「倫理的な是非についてはもう少し議論していかなければならない」

しかし、法律上は問題なかったとしても、倫理的な観点から疑問視する人は多い。ネット上では、
大学生たちの写真の入手先がSNSだと分かるやいなや、違和感を指摘する声や批判的な意見が数多く上がった。

「死んだらFacebookの写真はフリー素材になる」
「最近のマスコミは被害者顔写真をカジュアルにFacebookからパクってくる」といった皮肉も少なくなく、
「死後情報公開意思表明カード」が必要になるとの提案も飛び出した。(>>2に続く)

http://www.j-cast.com/2016/01/18255878.html

no title

2: 野良ハムスター ★ 2016/01/19(火) 16:30:07.07 ID:CAP_USER*.net
元新聞記者で法政大学准教授の藤代裕之氏は17日、Yahoo!ニュース個人に寄せた記事の中で、
「個人が身近に使っているソーシャルメディアの写真を死後に『勝手に』使われる気味悪さ」を指摘。
その上で、

「現状のルールでは『引用』の範囲内だとしても、社会的に課題があるとすれば
マスメディアは扱い方を検討すべきですし、社会的な制度としても議論されるべきです」
と主張した。

ジャーナリストの佐々木俊尚氏も17日、自身のFacebookで「このようなかたちでSNSから被害者顔写真を
転載することへの倫理的な是非についてはもう少し議論していかなければならないんじゃないかな」とコメント。
さらに記者側の観点として、

「『ガンクビとり』(編集部注:記者が加害者や被害者の顔写真を家族・知人から入手することを
表す業界用語)という苦痛と悔悟をともなう行いが、Fbからの転載という机上の非常に簡単な作業に
変わることによる『安易さ』が記者の側の当事者意識に何をもたらすのか、という視点も必要」

と述べた。(おわり)

22: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:34:12.96 ID:1ihQ4ons0.net
自ら全世界に公開しているのだから何も問題はないわな

6: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:31:14.12 ID:gR/+F5Li0.net
インターネットにながじた時点で縛られるものではない。
使われたくないなら鍵をかけておくべきだ。
これは、ネット世界での常識です。

4: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:30:53.31 ID:B2pVJn/y0.net
友人とかがプリクラ写真を持ち込むよりいいんじゃないの?
自分で満足して載せてるんだろうし

8: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:31:32.42 ID:7QVoXLvgO.net
これはたしかにひどいよな
死んで晒し者って

10: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:31:55.52 ID:cvTpayX40.net
SNSがダメなら、高校や中学の「卒業写真」になるんやで。

12: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:32:15.43 ID:MYJlCBveO.net
ネットの画像をダウンロードするのリアルでは盗撮と同じだよね。

13: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:32:50.84 ID:rfQ8it1l0.net
情報出してるほうがアホ
文句言うな

14: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:32:57.63 ID:lAVpkKAT0.net
被害者の顔は確かにいらないかもな。加害者はあってもいいが

15: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:33:06.18 ID:XJfp/XcR0.net
マスコミもマスコミだがSNSなんかに自分の個人情報を安易に載せる方も問題だろ

21: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:33:55.58 ID:7zfiRKD30.net
死んだら人権とか無くなるからね。
逆にどんな極悪な犯罪者でも生きてれば人権に守られる。

24: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:35:14.79 .net
鍵かけておくのもそうだが
ネットに晒した時点でそれ相応のリスクが有る事を承知したという事でしょ?
流出するしないとか関係ない

68: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:41:30.28 ID:miqcLwAu0.net
>>24
これはマスコミのモラルの話だろ
公開したらどう使われても仕方ないって話とは別

81: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:43:42.40 ID:9R1eQanJ0.net
>>68
自分で世界に向けて「どうぞ、見てください」って公開したものを、
大勢に見られたくないって方がおかしい。

世界に向けて公開してるんだから、マスゴミに利用されても別に気にすることない。

25: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:35:29.13 ID:nd/V5LFH0.net
これはイチャモンだよな
自分からSNSに公開してるんだろ?

26: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:36:13.19 ID:HyuzSP6z0.net
違和感はあるけど、実際のところはSNSがなかった時代のほうが
ヤバイ入手やってたんだろうしなあ。

28: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:36:30.66 ID:ewF9U5En0.net
事故死したら小中学校の卒業文集や将来の夢まで晒し者にされる美しい国

32: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:37:02.64 ID:0a2Lhjb30.net
いやいや、初めから写真をアップロードするなよw
ユーチューブバーみたいな扱いなんだってw

39: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:38:05.07 ID:89U7g7ye0.net
自分で出してる写真なんだから、全く問題ない。
卒業写真のほうがよっぽど恥ずかしいし、問題。

こんなアホな記事を書いてる奴の知性や倫理観のほうがよっぽど問題。

46: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:38:54.07 ID:CTIlOkPuO.net
最近のネットを使っている人達ってネットに公開した情報や写真は全世界の人に見られる可能性がある
って全く認識してないよな
ネット黎明期にはそういうことを教えてネットに個人を特定できるようなことを書き込まないように
って教わったんだがなあ

101: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:46:38.57 ID:XuahEfcp0.net
>>46
別に特定されてもいいリア充ばっかなんだよ
良い意味で平和だよな

288: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 17:14:55.87 ID:t8w3mjRM0.net
>>101
じゃあ死んだとき報道に使うのも構わないじゃん
なんで騒いでるんだろうね?

126: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:49:41.55 ID:JCK/8kBs0.net
>>46
公開した情報を全世界の人に見られるのは構わない。その為に公開しているのだから。
でも商用利用は別問題だ。
仮に死亡によって肖像権が消失すると仮定しても、著作権があるぞ?
自撮りじゃなけりゃその写真を撮影した著作者が居る筈だ。

149: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:53:21.24 ID:7IQ1Jd2t0.net
>>126 引用は著作権法で許されてるから

だから朝日新聞は出所を明示してたね
これは引用の作法だ

165: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:56:05.88 ID:JCK/8kBs0.net
>>149
むむむ、そうなのか。
じゃあ俺がTVから録画した物をYOUTUBEにアップしても、「フジテレビのオンエアから引用」というテロップを入れておけばセフセフ?

175: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:57:49.31 ID:HXUX6Dyk0.net
>>165
キャプチャならセーフ。動画はダメかと。

CDのジャケとかも、小さいサイズなら個人HPに勝手に載せて良い。

55: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:40:06.54 ID:5MSLHFXT0.net
死ぬ前から自分で晒してる

57: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:40:29.80 ID:9R1eQanJ0.net
SNSの画像とか、自分の家の玄関の前に自ら写真を張り出すようなもの。

自ら公道に向けて公開した画像がテレビに映ったって文句言えるわけがない。

家の前の公道に写真を飾るほうが悪い。

62: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:40:54.33 ID:ewF9U5En0.net
自分語りは身を滅ぼす

609: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 18:33:15.26 ID:9ExBp5yw0.net
>>62
見に沁みる格言だな、心に刻むよ

63: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:40:57.01 ID:UeZXfahe0.net
確かに不愉快ではあるが、これも利便性の向上であって
自然な事じゃないのかな?昔は卒アル探し出して複写してたのが
いまはコピペですむ時代ってだけで。

69: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:41:46.34 ID:qIkVybkR0.net
正式に遺族から提供受ければ良いだけの事
遺族が断れば、別に写真など必要ない
被害者の写真や経歴など必要か?
マスコミが報道しやすいようにネタ集めているだけだろう

109: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:47:46.51 ID:w4o1vF3M0.net
今回は被害者に焦点あてまくりってのは感じてた
お涙頂戴やりたいってもくろみもあるんだろうけど
ちょっと気持ち悪い

47: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:39:11.19 ID:EIGDU1Fe0.net
死んだらフリー素材w

名言生まれたなw

100: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:46:13.78 ID:Hs7cCSorO.net
逮捕されたあともフリー素材やで

引用元: ・【マスコミ】SNSからバス事故大学生の顔写真を入手する大手マスコミのやり方に違和感や批判意見「死んだらフリー素材になる」

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.