【保育園うるさい問題】 近隣住民のツイッターや書き込みで明らかになった、マスコミの偏向報道

1: SIN ★ 2016/04/13(水) 01:53:00.51 ID:CAP_USER*.net
開園を断念したのは、市川市・菅野の住宅街で松戸市の社会福祉法人が計画していた定員108人の私立保育園です。

去年、保育園側が開園を伝える看板を予定地に立てたところ、「地域の住民に相談がなかった」などと住民側が反発し、保育園側が説明会を複数回開くなどして理解を求めていました。

「子どもの声もうるさいのもあるが、それだけではない。この道路も狭いし、すれ違うこともできない」(近くに住む人)

市川市は「こうしたケースで断念は聞いたことがなく、残念だ」などとしています。

一方、塩崎厚生労働大臣は12日の朝の会見で、「地域の理解を得られるよう、努力して欲しい」と発言しました。

「皆で育てるという考え方も 地域も(子どもを)育てるというのが大事。粘り強く地域に理解を得られるように努力願う」(塩崎恭久厚労相)

記事・画像 引用元
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20160412-00000040-jnn-soci

no title
no title
no title
no title

33: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 02:09:27.62 ID:aX201Zjy0.net
>>1
子供の声が苦痛なら病気でいいが、
あの道幅で建設していいと考えた奴も病気

95: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 02:27:30.80 ID:cUtG1zx60.net
>>1
すれ違えないのは、幼稚園が敷地をセットバックした上で駐車場スペースを広めに取るとか、
バスでの送り迎えを基本にして、親が車で乗り付けるのをNGにすればええやん。
入園式や卒園式みたいなイベントの時は親もバスに乗り込めばいいんだし、
親は吊り革付けて車内で立たせとけばいい。それくらいは協力するだろ。

煩いのは基本的に平日の午後17時まで。保育園なら延長保育があるからもっと長いが、
その時間帯なら夜勤の奴以外は問題無い。18時までに園児をすべて帰すという条件で、
将来的に保育園もやるとかしないなら認めるとか、やりようはいくらでもあるだろ。

というように妥協点を探そうと思えばいくらでも探せると思うが…。

111: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 02:33:57.34 ID:zzXVQs+J0.net
>>95
ここの保育園側にそこまでする意志が無かったらしい

・車のトラブル
園児と当事者でなんとかしてくださーい
・騒音
木造で建てて対策とりません!お互い様で
・消防車が入れない路地
知らね!木造で園を建てますねw
・近所トラブル
当事者でなんとかしてください。園側は入りません

これが近隣住民説明会での解答

116: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 02:37:56.38 ID:cUtG1zx60.net
>>111
これは話にならんな。反対もやむなし。

124: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 02:40:58.33 ID:npGlCMG90.net
>>111
こういう部分はクローズアップしないんだろうな

125: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 02:41:20.76 ID:RhDTJBwx0.net
>>111
消防車が入れない保育園って保護者的にも嫌だろ

130: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 02:43:09.40 ID:zzXVQs+J0.net
>>125
その上、住宅過密地帯に木造で建てようとした
子供が路地で轢かれても「当事者同士で」って言い切っちゃうし

普通に通わせたくないわ

134: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 02:44:03.34 ID:1iwyD1g6O.net
>>111
このソースは何処?
>>1には無いよ

168: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 02:54:35.82 ID:zzXVQs+J0.net
>>134
ソースは出せないが近隣説明会議事録より
確かに近隣住民の一人が騒音に関して質問したが
保育園側が被害者ぶってその質問だけをクローズアップしてて
マスコミも一緒に踊ってる

事実、以前火事で消防車が入れなかった道に木造で園を建てようとしてるし
園児と自動車の事故や近所トラブルは勝手に解決してくれと言ってるんだ

一応この園は自動車送迎NGだけど
厳格に見張ったりしないと解答

206: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 03:11:46.62 ID:1iwyD1g6O.net
>>168
> >>134
> ソースは出せないが近隣説明会議事録より

これは貴方が当事者で議事録をみたと言っていると同意ですよ
議事録が有るとの表明だから、マスコミの報道に偏重があるならpdfを提示して異義を表明すべきです
これが事実ならNHKを含めたマスコミがこの事態を正しく報道していないのは疑問が残ります
>>111のログを持ってNHKに問い合わせれば分かりますが
よろしいですか?

274: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 03:31:13.03 ID:zzXVQs+J0.net
>>206
どうぞ
問い合わせて下さい!
近所住民も悪者にされて
家までモザイクなしで報道されて
逆に困ってるので

475: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 05:05:07.91 ID:zzXVQs+J0.net
>>472
問い合わせてくれていいよw
取材に来たら答えるし
少なくとも色んな人に騒いでほしいわ

214: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 03:14:14.36 ID:/y7tA0/O0.net
>>168
消防が入れないなら木造関係なくアウトじゃね?

288: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 03:37:08.29 ID:zzXVQs+J0.net
>>214
完全にアウトだよ
車も一台しか通れない道だし
一通じゃ無いからどちらかがバックするしか無い危険な道のに
保育園側は「すれ違えます!」って
ここに何年も住んでる連中の前で平気で嘘つく

消防車も通れないのは過去経験済みなのに
消防車が入れるっていい張る気じゃないかな?

135: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 02:44:16.78 ID:/4B6djjA0.net
>>111
これが事実なら偏向報道甚だしいな

488: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 05:14:29.83 ID:zzXVQs+J0.net
>>481
近隣住民説明会で子供が轢かれない対策
子供が轢かれた場合の園側の対応を協議した結果
>>111という返答だったので反対されている
ただ狭いだけの話やうるさいだけの話で反対してるわけじゃない

2: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 01:55:07.37 ID:A7vh3cTi0.net
狭いからどうだというんだ

19: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 02:06:22.71 ID:lnLzoFi80.net
>>2
すれ違うことも出来ないほど狭い道の所に108人の幼稚園つくったら朝方大渋滞必至だろうな
作る場所がまずおかしすぎた

66: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 02:16:07.75 ID:GOPFK5TO0.net
>>2
no title

こんな所に建てたら朝の送りの時間だけでも大渋滞だぞ

559: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 06:01:03.66 ID:5B27nxIK0.net
>>66
あーこれは理由になるな。
住民の言い分としてはまとも。

588: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 06:12:36.58 ID:9lYiBDdf0.net
>>66
市川市は車で送迎禁止なんですけど

593: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 06:13:22.44 ID:jlzw5nkj0.net
>>588
ならどうやって100人の児童は保育園くるの
まさか徒歩ですかwwww

600: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 06:14:36.43 ID:9lYiBDdf0.net
>>593
チャリンコや徒歩やろ
市川市では認可保育園は付近までの車で送迎禁止
それでもするなら近くの駐車場借りることを推奨してる

604: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 06:15:52.63 ID:jlzw5nkj0.net
>>600
>>578の道路を児童乗せた2人乗り3人乗りチャリが
毎朝たくさん通るわけかwwww

クソワロ
住民が正しいじゃん
バカすぎ

7: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 01:58:45.00 ID:plV2WAYE0.net
no title

これはさすがに狭すぎだろ。住民叩けねえわ。

334: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 03:54:56.52 ID:SQy8apGI0.net
>>7
これはあかんわ
近所に塾があるけど、送迎のマイクロバスとお迎えの車の駐車で大混雑だもん
アホがエンジンかけたまま駐車待ちしてるしクセぇしうるせーんだよ

418: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 04:32:41.02 ID:eyLuE4r70.net
>>7
狭いったって出入りすんのって朝と夕方だけじゃね。
どうせ文句言ってんの年寄りだろ
道も狭いと心もせめえな おいww

420: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 04:33:27.33 ID:Vqp+ykV+0.net
>>418
危険だっていうのがまず第一だろ

464: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 04:57:38.02 ID:qSWSEUDn0.net
>>7
なんでこんなとこに保育園作ろうとおもったんだ?

運営団体は知的障碍でもあんの?

619: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 06:17:48.35 ID:tfEzdrb60.net
>>7
これは住民側を支持するわ

13: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 02:04:45.90 ID:wNN1ZSYP0.net
#うるさいのは私だ

14: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 02:04:55.42 ID:+EvRwSzv0.net
https://twitter.com/kawanabesatou/status/719836060453179392

車がガンガン通るってことは、抜け道に使われてるんかな。

121: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 02:39:31.78 ID:RhDTJBwx0.net
>>104
>>14
現地民のツイッターより↓

>これ一方通行じゃないし
>正面から車きたら
>出口近いほうがバックするという
>ギャンブル要素の高い道路なんですが
>担当の方は「すれちがえます!!」って
>言ってましたが どうやって・・・・?(;´・ω・)

29: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 02:08:39.55 ID:pGi374G60.net
緊急車両さえ入れないなら、その時点で保育園は駄目でしょう。
何かあったらどうするの。
それ以前にあの道幅では、住人さんか園児さんが交通事故にあってしまう。

60: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 02:15:08.69 ID:hToDI0Pf0.net
うちの目の前に病院の駐車場があるんだけど
すぐに満車になるせいで周囲は路駐だらけ
何より危ないのが看護師や職員の運転で
遅刻ギリギリなのかスピード出してやってくる
近隣住民にとっては本当に迷惑だよ

74: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 02:17:43.08 ID:EGbY9a4v0.net
>>60
路駐充填監視エリアだったのに、病院周辺だけはお目こぼしが酷かったな

127: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 02:42:03.57 ID:Vqp+ykV+0.net
ツイッター見ると説明会に参加した地元民が
子供にとって危ない・道が狭くて無理があるなどの意見が多数で
その中で子供の声がうるさいと言った人が一人いただけなのに
それをメインに報道されていてすり替えられた感じだと怒っているな

141: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 02:46:06.35 ID:/y7tA0/O0.net
>>127
なるほど、単にマスコミの報道の仕方が偏ってただけか

147: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 02:46:50.30 ID:GOPFK5TO0.net
>>127
no title

この道に保育園作るんだから子供の声とかじゃなくて交通の問題だよな
近隣住民は出勤する為に車を出したら園児をはねてもおかしくない狭さだわ

132: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 02:43:43.52 ID:plV2WAYE0.net
さも住民が子供の騒音で反対してたように最初に報道した毎日はくそ杉だろ。冷静に見ると建設側も防音対策もせず、木造みたいだし問題あるわ。

158: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 02:51:08.65 ID:Vqp+ykV+0.net
そうだやはりツイッター覗いてみたら
異論を唱える地元民は別にジジババばかりじゃないぞ
数か月~数年前から年齢詐称してツイッターしてるとかじゃないかぎりww
どうしても老害のせいにしたい人がいるみたいだけどさ

163: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 02:52:41.04 ID:RhDTJBwx0.net
>>159
>>158
テレビの印象操作って怖いな

244: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 03:23:14.55 ID:CwqzvmAk0.net
幼稚園と違い、定時に全員が行き来するわけじゃないから・・・

256: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 03:26:43.82 ID:sYuvuGJkO.net
>>244
出勤時間だから重なるんじゃね
近所の保育園は8時ころとか渋滞している

268: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 03:29:48.04 ID:JhBtP5620.net
>>244
俺も最初そう思ってたけど実際あそこの道路の狭さ見たら
そりゃ反対するわと納得した
車幅2mぐらいしか無く一方通行でも無く普通に対向車が家の敷地に丸々埋めてやっとすれ違い出来る程の狭さ

272: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 03:30:47.37 ID:QX9oP1120.net
>>268
あそこ車通るんだ…そら反対するわ
飛び出しとか怖すぎる

281: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 03:34:18.32 ID:sYuvuGJkO.net
>>268
車行き来できない狭さ
静かなとこを求めてとか保育園に静かなとこ必要ないだろ

282: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 03:34:57.98 ID:71r5kEWQ0.net
>>281
園児は昼寝をするから静かなところが良いらしいよ

289: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 03:37:17.79 ID:sYuvuGJkO.net
>>282
防音設備しっかりすりゃいいじゃん

295: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 03:39:23.41 ID:zzXVQs+J0.net
>>289
質問したがお互い様と木造一点張りで
騒音対策する気は無いそうです
歩み寄る気無いのは保育園側

300: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 03:41:44.54 ID:sYuvuGJkO.net
>>295
木造建築になぜ拘るんだ?
木造建築施設は消防車通れなきゃ無理じゃね

315: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 03:45:52.50 ID:zzXVQs+J0.net
>>300
空き地使わないと車のすれ違いが無理な道路なのに
園側は「ちゃんとすれ違いできます!」とか嘘つく連中だから
市への説明や書類も適当に誤魔化してるか
消防車(曲がれない)は来れなくてもホースのばせば届くから行けると思ってんだろ
小さい消防車なら実際入れるし

ただ消化に手間取る狭い通路の
住宅密集地帯に木造に拘る理由が近隣住民も不思議がってた
まぁ安いんでしょうねw

321: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 03:47:37.68 ID:Vqp+ykV+0.net
>>315
>まぁ安いんでしょうねw

結局この園はこれだと思う
現実的な対策をするには金がかかる
そこをスルーしまくってなし崩しにしようとしたのでは

255: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 03:26:35.54 ID:etvrDy6N0.net
一番悪いのは行政だけどね

259: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 03:26:59.26 ID:Mrdg7OTo0.net
保育園の近所に住んでたことあるけど、子供の声って案外気にならない。
むしろ迷惑なのは送り迎えの人たちの車やチャリで、車出すときえっらいジャマだった。
しかもお迎えの時間はママ友たちがたむろってやたら長話するから(しかも人の家の玄関のすぐそば)
さすがに堪忍袋の緒が切れて園に改善するよう抗議にいった。

489: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 05:14:41.25 ID:XS7z9P470.net
>>259
朝夕は送迎の車と自転車が入れ替わりで玄関と車庫を塞ぐんだよね…
うちの前も保育園で道幅6メートルの一方通行なんだけど両サイドの歩道に乗り上げて路駐の車列ができる。
(基本 車送迎禁止の保育園なのに)
そこへ配送のトラック、ゴミ回収車、デイケアのワゴンが突入するから普通の住宅街がカオスになる。
騒音や奇声は自費で二重ガラスにして我慢だけど子供達より送迎の親御さん達のマナーが本当に酷い。
園に凸しても改善する間もなく新たな親御さん達に入れ替わるからエンドレスだし本当にストレス。
この手の施設はきちんと立地条件を考えてそれを満たす所で運営して欲しい。
普通の住宅街に突如現れても無理があるよ…

150: 名無しさん@1周年 2016/04/13(水) 02:48:42.51 ID:gvlwibrgwiohbfp.net
この件を見てもわかるけどマスコミの世代間対立煽り報道がひどいね
行政に向いている矛先を意図的に逸らしているとしか思えない

引用元: ・【保育園開園断念】近隣の住民「子どもの声もうるさいのもあるが、それだけではない。この道路も狭いし、すれ違うこともできない」

他の記事もどうぞ

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.