農家たちは、金銭的な補償は一切求めず、農地から事故で飛散した放射性物質を取り除いて欲しいという、その一点だけを求めてきました。
~ 中略 ~
農地を守りつないできた先祖の位牌を前に、鈴木さんは汚染された農地を、次の世代に引継がせるわけにはいかないと、思いを新たにしていました。
鈴木博之さん
「俺、ちゃんとした土、先祖からもらって、俺の代では汚したけども、これ元に戻して次代の人に渡す。
それが最大の我々の世代の仕事と思ってる。」
そしておととい。
裁判長は、鈴木さんたち原告の訴えを退けました。
主な理由は、原発から飛散した放射性物質はすでに土と同化しているため、東京電力の管理下にはなく、むしろ、農家が所有しているといえる。
故に、東京電力に放射性物質を取り除くよう請求することはできない、というものでした。
土を入れ替えてでも、放射性物質をなくして欲しいと求めてきた鈴木さんの主張は認められませんでした。
鈴木さんは控訴して、これからも訴え続けようと決意しています。
記事・画像引用元(全文はこちら)
原発事故 “土から放射性物質 取り除いて” 農家の訴え
2019年10月17日(木)
https://www.nhk.or.jp/ohayou/digest/2019/10/1017.html
46分48秒より
そりゃメロン畑のスプリンクラーに除草剤入れられるわ。
これそういう判決だよな
このまま確定したらひどい事になるんじゃね?
頭が良いはずなのに将来どうなるかが判らんのかね
真面目な話、司法の独立も三権分立も無いよね、憲法に基づく違憲立法への訴訟を政治的意図で統治行為論とか訳の分からない事をした段階で、日本の司法は死んだ
統治行為論 コトバンク
裁判所の法令審査権の限界に関して、国家機関の行為のうち極めて高度の政治性を有するものについては審査の対象とならないとする理論。
これ何でもいけるやん。
カドミウムを河に撒いたらどうなるん?
同化してるから東電に責任がないってどういう意味?
東電の原発によるものか分からないから東電に責任はない
なら一応理解してやるけど
東電による事故により降下したもので土地の価値が毀損されてるんだから
公害訴訟と同じだろこれ
解せん
そりゃ確かに想定したくない事故だったかも知れんが、現にそれによって財産権を侵害して実害が発生してる以上、東電に土の入れ替えぐらいやらせろ
農家の所有物(笑)
おそらく同化するから川の所有物になるね🤔
サリンばらまいて空気と同化させたオウムも無罪だよなw
壁紙にタバコの成分が染み付いたことを受けて、
賃貸人である原告が原状回復として壁紙の張替えを求める裁判を起こした場合、
「タバコの成分はすでに壁紙と同化しているため、賃借人の管理下にはなく、
むしろ、賃貸人が所有しているといえる。」ってなるのかな?
ペットボトルから出たサリンは既に空気と同化してオウム真理教の管理下になく、むしろ地下鉄が所有してると言えるんだから
土の全とっかえの費用とか金銭的な解決を求めれば勝訴しただろうね
>技術的に不可能なことを求めていると棄却される
>土の全とっかえの費用とか金銭的な解決を求めれば勝訴
???
土の全取っ替えが技術的に不可能なら、その費用の請求もできないし
その理屈でいうと、もし放射性物質の除去が可能なら、請求認容じゃないとおかしいよのび太くん
だいたい >>1 によれば
>>土を入れ替えてでも、放射性物質をなくして欲しいと求めてきた鈴木さんの主張は認められませんでした。
だぞ
細菌の毒素は血中に入ってるから被害者の体に同化してるもん
お前の世界では食中毒起こした企業が患者から食中毒の原因取り除いてんのかよ
まじでこのスレガイジ多すぎてやべーな
判決では取り除かなくていいんだわ
その理由が相手の所有物になってるから
なにこの論理
汚染物質ばら蒔いた事による損害は保証しても汚染物質の回収はやらなくてもいいよという事だろ?
判決が今回やっと出たってこと?
訴えたのは2014年で判決が出た控訴する予定らしい
まだココ
【キャベツ畑の片隅で逝った親父】
「何やってんだ、ばか、この!」
2011年3月24日。忘れたくても忘れられない朝。キャベツ畑の片隅に、親父は立っていた…はずだった。
だが、足は地面に着いていなかった。空中に浮いていた。木にはロープが引っ掛けられていた。
爆発して煙をあげる福島第一原発の映像に「ほらみろ、俺が言った通りになったべ。
人がつくったもんは必ずぼっこれる(壊れる)んだ」と口にした親父。
農薬や殺虫剤を嫌い「虫も食わないようなキャベツには、農薬がどれだけかかっているか分かるか」と力説していた親父。
「地球を守っているのは農業だ」、「農業は土が大切なんだ。土が良くないと野菜のうま味を引き出せない」が口ぐせだった親父。
遺書は無かった。
ポケットの中には懐中電灯と携帯電話。
歩数計の数字は680で止まっていた。
「キャベツ畑をひと回りしたのかな」。
余震と原発事故の混乱の中、哀しむ暇も無いまま自宅で葬儀を開いた。
久志さんは、まだ64歳の若さだった。
当時、キャベツ畑の空間線量は1.8μSv/h、自宅も1.3μSv/h。
ビニールハウスに至っては、2μSv/hをはるかに超えていた。
原発から60km離れた須賀川にも容赦なく放射性物質は降り注いだ。
しかし、遠く浜通りから中通りにまで放射性物質が飛んで来ているなんて報道は無かった。
ちょうどキャベツの出荷時期が重なり忙しい毎日。
余震が続く中、屋根に上がって修復作業をすることもあった。
そして3月23日の夕方、農協からFAXが届く。
「結球野菜は出荷停止」
8000個のキャベツ、ブロッコリーが「全滅」した瞬間だった。
夕食時、食卓でFAXを読んだ親父はうつむいていた。
何より大切にしていた土を放射能に汚された。
先祖代々受け継いできた畑。
朝から晩まで汗水流して働いた畑。
プラント建設会社を辞めて農業の道に入った息子に「一人前になるのに10年はかかるからな」と告げた親父。
常に厳しかった親父。
FAXを読み終えると言った。
「お前の事、間違った道に進ませちまったな。農業を継がせたのは間違いだったかもな」。
この時の親父の絶望感を、東電や国は理解出来るだろうか。
たった独り、キャベツ畑の片隅で逝った親父の無念さを。
https://i.imgur.com/DukSLVD.jpg
何回みてもキツいわ
そうか、あかんか並にきつい
君のように生業を奪うということの重さを理解してない人が多いから
こう言う裁判が起きるんだよ
「君は働かなくて良いよ。一生東電から収入補償を貰いなさい」
と言う待遇を受けることに国民の大多数が納得してる国なら安心して賠償金を貰って土地を捨てれるのだが
大川小の津波訴訟、遺族勝訴確定 学校現場の責任重く
2019/10/11
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO50879500R11C19A0CR0000/
不可能な事を認められるわけがない
交通事故で殺してしまった時に生き返らせろって裁判で争って負けるのと同じ
だからこそ感情はさておき金銭で解決するわけで
それなら不可能だから認めないって言うべきじゃないの、生活保護のプログラム規定と同じで
裁判官のくせに、法的整合性はどうでもいいってってことじゃないか
環境省のサイトの「除染の方法」ってページみればわかるが、
深く掘り返して混ぜる反転耕を国が推奨して進めた結果やけどな
https://www.nhk.or.jp/ohayou/digest/2019/10/1017.html
同化させたんだから
この判決はおかしくない?
引用元: ・2ちゃんねるsc
「車にスプレーを吹き付けた落書きは、既に車と同化しており、車の所有者が所有していると考えられる。故に器物破損にはあたらない」みたいな判決だな。 https://t.co/cPAymw6flZ
— ネトウヨの毒舌な伯父さんbot (@NTUY_uncle_bot) 2019年10月21日
「原発から飛散した放射性物質はすでに土と同化しているため、東京電力の管理下にはなく、むしろ、農家が所有しているといえる。故に、東京電力に放射性物質を取り除くよう請求することはできない」
判決に、驚きの声が上がっています。https://t.co/q3jmt2epVw— 青木美希 (@aokiaoki1111) 2019年10月20日
あまりにおかしいだろ。ゴミを押し付けたら押し付けられた側の責任になるのか?
原発事故 “土から放射性物質 取り除いて” 農家の訴え|けさのクローズアップ|NHK おはよう日本 https://t.co/JLCQoxkabd
— 原田裕史🥚🧷 (@harada_hirofumi) 2019年10月21日
ゴルフ場に降った放射性物質を持ち主のいない「無主物」と主張した東電。あれと同じで、とにかく責任を取らない。
そして取らせない裁判所。
↓
事故 “土から放射性物質 取り除いて” 農家の訴え|けさのクローズアップ|NHK おはよう日本 https://t.co/Un3VYiX0fw— まさのあつこ (@masanoatsuko) 2019年10月20日
私が摂取した牛丼はすでに私の身体と同化しておりすでに吉野家の管理下になくむしろ私が所有しているので食い逃げ無罪。みたいな放射能大喜利案件。https://t.co/PWOafidFeK
— 斎藤環 【新刊】『オープンダイアローグがひらく精神医療』 (@pentaxxx) 2019年10月21日
判決の「原発から飛散した放射性物質はすでに土と同化しているため東京電力の管理下にはなくむしろ農家が所有しているといえる。 故に東京電力に放射性物質を取り除くよう請求することはできない」は余りに論理が無茶苦茶すぎます。これならあらゆる廃棄物は捨てた者勝ちですhttps://t.co/THU2AYixck
— 米山 隆一 (@RyuichiYoneyama) 2019年10月21日
コメント