【徴用工問題】新日鉄は和解しようとしていたのに安倍政権が強硬策を取るように主導していたと明らかにされる… 企業と個人の争いなのになぜ安倍首相自らコメントを出して対立を煽るの?

1: 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 2018/10/31(水)


 
 

 

 

 


 
 

 
 
 
 
安倍首相「あり得ない判断」=徴用工訴訟、国際裁判も
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018103000804&g=pol
安倍晋三首相は30日、韓国最高裁が戦時中に徴用された韓国人労働者の訴えを認めて新日鉄住金(旧新日本製鉄)に損害賠償を命じた判決について、首相官邸で記者団に「国際法に照らしてあり得ない判断だ。毅然(きぜん)と対応する」と表明した。
 
 
徴用工訴訟、新日鉄住金に賠償命令
https://mainichi.jp/articles/20181030/k00/00e/030/265000c
元徴用工の請求権問題について、日本政府は1965年の日韓請求権協定で解決済みとの立場で、日韓関係への影響は避けられない見通しだ。

番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 2018/10/31(水)
昔和解して金払ったのに蒸し返されたのが今回だと思ってたんだけど違うの?

>> 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 2018/10/31(水)
>>
国と国で昔和解した
国同士が和解しても民間人や民間企業の間での個別の話は生きてる
今回そこで訴訟になり被害者側勝訴になったそれだけだよ

番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 2018/10/31(水)
まーた安倍のせいやんけ
いらんことしかせんよな

番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 2018/10/31(水)
そしてネトウヨ発狂へ

番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 2018/10/31(水)
日本国への請求ではなく、いち企業への請求。
日本は関係ない。
新日鉄の株主は日本資本以外も含まれており、日本政府の私物ではないし、関係ない。

番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 2018/10/31(水)
日本政府が国会の答弁で政府の公式見解として個人の請求権を認めているんだよな。
アメリカなんかで訴訟を起こされたら、日本にとって筋の悪い訴訟になる可能性がある。
 
 
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/121/1380/12108271380003a.html
外務省条約局長 柳井俊二政府委員
いわゆる日韓請求権協定におきまして両国間の請求権の問題は最終かつ完全に解決したわけでございます。
その意味するところでございますが、日韓両国間において存在しておりましたそれぞれの国民の請求権を含めて解決したということでございますけれども、これは日韓両国が国家として持っております外交保護権を相互に放棄したということでございます。
したがいまして、いわゆる個人の請求権そのものを国内法的な意味で消滅させたというものではございません。
 
 
第123回国会 外務委員会 第2号
平成四年二月二十六日(水曜日)
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/123/0110/12302260110002a.html
外務省条約局長 柳井俊二政府委員 
その個人のいわゆる請求権というものをどう処理したかということになりますが、この協定におきましてはいわゆる外交保護権を放棄したということでございまして、
韓国の方々について申し上げれば、韓国の方々が我が国に対して個人としてそのような請求を提起するということまでは妨げていない。
 
 
この条約上は、国の請求権、国自身が持っている請求権を放棄した。
そして個人については、その国民については国の権利として持っている外交保護権を放棄した。
したがって、この条約上は個人の請求権を直接消滅させたものではないということでございます。
 
 
第155回国会(臨時会)
平成十五年一月二十八日
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/155/touh/t155013.htm
平成四年二月二十六日の衆議院外務委員会においても、柳井俊二外務省条約局長(当時)は、我が国が措置法において大韓民国(以下「韓国」という。)の国民の財産権を消滅させる措置をとったことにより、
「韓国の国民は我が国に対して、私権としても国内法上の権利としても請求はできない」旨述べている。
 
 
 
つまり簡単に言うと、個人請求権は消滅していないが日本国内では提訴できない、ということ。
韓国国内や日本以外の外国では訴訟ができる。

番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 2018/10/31(水)
慰安婦像とかもそうだが何で無駄に煽って相手をアシストするんだろうな

番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 2018/10/31(水)
戦後賠償かなんかの一環で莫大なカネ払ったろ そん中には徴用工の補償も入ってるから使ってねってのが日韓和平ナンチャラなんだろ?
そのカネをどう使ったのか知らんけど
なんだよその個人請求権ってのは ふざけてんの?意味が解らん

>> 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 2018/10/31(水)
>>
原発被害にあって政府から保証金もらったら東電訴えられないかというとそうじゃないし
台風大雨地震等の被害にあって国や自治体からなにかしらの保障を貰ったら住宅メーカーに瑕疵があっても訴えられないってことはない
そういう話だよ、「国」に関してはこれで手打ちねってだけの話

番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 2018/10/31(水)
新日鉄住金 12年の株主総会で韓国判決の受け入れ表明
http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2018/10/31/0200000000AJP20181031000500882.HTML
新日鉄住金が2012年6月26日に開催した株主総会で当時の佐久間常務が韓国大法院の判決について、「法律は守らなければならない」と述べ、賠償金を支払う考えを明らかにした。また、裁判で正当性を主張するとして、敗訴しないよう努力する姿勢も示した。

総会は韓国大法院が一審と二審の判決を破棄し、審理を高裁に差し戻した12年5月24日の約1カ月後に開かれた。株主らが訴訟への対応を質問したことに対し、1965年の韓日請求権協定で徴用工問題は最終的に解決済みで、新日鉄住金は強制徴用を行った新日本製鉄と別会社のため賠償の責任がないという従来の主張を繰り返しながらも、判決は尊重する意思を表明した。
 
 
 
新日鉄判決受け入れてるやん

番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 2018/10/31(水)
しかし
新日鉄住金への賠償命令なのに日本政府が反発してるのはなんかな
日本が韓国政府へ支払った和解金は
日本企業個別の裁判はしない約束なんか含まれてたのかな?

番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 2018/10/31(水)
韓国政府vs日本政府
韓国政府vs日本企業
徴用工vs日本政府
徴用工vs日本企業 ←今回のはコレ

だけど日本が和解金を払ったときにどんな条件をつけてたのか
全ての裁判が起こせなくなる条文をつけてたのか
条文の作り方が甘くて手落ちがあったから今回の判決が出たのか

番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 2018/10/31(水)
不法行為をしたのが新日鉄で
新日鉄もその件は反論してないんだからしかたないね

訴訟に関係のないジャップ政府が難癖つけてるだけで
戦争したいのはジャップ政府なのでは?

>> 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 2018/10/31(水)
>>
事の起こりの詳細に説明するメディアが無いな
日本企業が過去に悪い事してたら、損害賠償も当たり前だと思うよ
と言うか、日本政府が戦争責任を回避してるから、その犠牲者だとも言えるけど

番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 2018/10/31(水)
企業が犯した戦争犯罪を韓国の法律で処理しただけなんやけど
なんでジャップ政府が発狂してんの?戦争犯罪に時効は援用されないんでしょ
ジャップ政府は訴訟当事者じゃないんですけど

番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 2018/10/31(水)
ブラック企業当事者が支払う言うてるのに政府がイチャモン付けるってのはおかしいって話なのに・・・ネトウヨw

番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 2018/10/31(水)
三浦 瑠麗 の ”リベラリズムとリアリズム”
「解決済み」のはずがなぜ? 韓国・徴用工問題から考える“史実”と“対応”
https://www.fnn.jp/posts/00358110HDK

>今後の日本政府や日本企業は、徴用工問題にどのように対処すべきだろうか。
>まず、国のレベルでは、「戦争を終わらせる」ための原則から逸脱すべきではないだろう。

>仮に、政府間で合意が成立したとしても、民間企業が裁判の過程で被る費用や被害が補償されるわけでもない。
>企業からすれば、その市場でビジネスをする際のリスクやコストと、市場のポテンシャルを天秤にかけた経営判断にならざるを得ないのだ。

>その意味で、参考になるのが三菱マテリアルによる中国の徴用工の遺族達との和解ではないだろうか。
>民間企業である三菱マテリアルは、非常にポテンシャルの大きい中国市場でビジネスを継続する上で、自らの経営判断として、被害者遺族と和解することを選択した。

>結果として、国家間の関係がうまくいかないことのコストは、残念ながら民間企業にのしかかってくることになる。
>とすれば、企業に残された方針はただ一つ。民間の個々のプレイヤーは、国家レベルの原理原則論とは別のしたたかな経営判断に応じて、この問題を処理していくべきだ。
 
 
 
戦時中の中国人強制連行 三菱マテリアルが「賠償金」 8月にも和解か
2015/7/24
https://www.nikkei.com/article/DGXLASDG24HBZ_U5A720C1CR8000/
三菱マテリアルが戦時中に中国人を日本に強制連行し、元労働者らが謝罪と損害賠償を求めて中国で訴訟を起こしている問題で、元労働者側の支援団体は24日、同社と8月にも和解するとの見通しを明らかにした。同社が示したとする「謝罪文」を公開し、被害者1人当たり10万元(約200万円)の賠償金支払いで基本合意したと説明している。

>> 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 2018/10/31(水)
>>
あれれ?ネトウヨさん敵がここにいるよ?

番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 2018/10/31(水)
新日鉄は今から賠償金払いたくてもネトウヨに「売国企業だ」と叩かれて辛いだろうな
まあそうやって反韓感情を焚きつけるのが当初の安倍の目的だったんだろう
だが北朝鮮問題が180度転換して韓国と有効的にやっていこうとした矢先にこんな判決が出てしまった

番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 2018/10/31(水)
>強制連行による被害者の請求権の問題は、中国との関係でも問題になってきたが、2007年4月27日、日本の最高裁は、中国の強制連行被害者が西松建設を相手におこした裁判について、日中共同声明によって「(個人が)裁判上訴求する権能を失った」としながらも、「(個人の)請求権を実体的に消滅させることまでを意味するものではない」と判断し、日本政府や企業による被害の回復にむけた自発的対応を促した。

>この判決が手掛かりとなって、被害者は西松建設との和解を成立させ、西松建設は謝罪し、和解金が支払われた。

>たとえ国家間で請求権の問題が解決されたとしても、個人の請求権を消滅させることはない――このことは、日本政府自身が繰り返し言明してきたことであり、日本の最高裁判決でも明示されてきたことである。
https://www.jcp.or.jp/web_policy/2018/11/post-793.html
 
 
 
>対米請求権を放棄した日本国に原爆被害への補償を求めた被爆者訴訟でも、同様の論理で国に補償義務はないと主張した。日本政府はその後、個人の請求権は消滅していないが、相手国・国民がこれに応じる法的義務は消滅しているので「救済されない権利」であるという説明をするようになった。

>日韓請求権協定で個人請求権が消滅していないという解釈は、これを踏襲している。日本国民に補償しないですむように考えられた論理が、韓国人にも適用されたということだ。
http://wedge.ismedia.jp/articles/-/12997?page=3

番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 2018/10/31(水)
これが法的にどっちが正しいのか知らんけど
徴用した会社側の国民が一方的に叩くのはおかしいだろ
なんの関係があんのよ
お前らが払うつもりなの?

>> 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 2018/10/31(水)
>>
日本国も日本国民は払わないぞ
払うのは個々の企業だ

番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 2018/10/31(水)
>事実、あらためて韓国大法院の徴用工判決の趣旨を点検すると、裁判長を含む多数意見は〈「日本政府の朝鮮半島に対する不法な植民地支配および侵略戦争の遂行に直結した日本企業の反人道的な不法行為を前提とする強制動員被害者の日本企業に対する慰謝料請求権」は、請求権協定の適用対象に含まれていない〉(共同通信より)と判断している。

>請求権協定によって原告の個人請求権が消滅していないのはもちろん、請求権協定が効力を発揮していると考えられてきた外交保護権における「解決済み」の文脈においても、「植民地支配および侵略戦争の遂行に直結した日本企業の反人道的な不法行為を前提とする」慰謝料の請求権については失われていないという意味だ。
https://lite-ra.com/2018/11/post-4356_2.html
日本政府が60年以上にわたり隠蔽してきた日韓基本条約の欺瞞
 
 
 
 
>一、多数意見(7人)は「日本政府の朝鮮半島に対する不法な植民地支配および侵略戦争の遂行に直結した日本企業の反人道的な不法行為を前提とする強制動員被害者の日本企業に対する慰謝料請求権」は、請求権協定の適用対象に含まれていないと判断した。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018103000925&g=soc
韓国最高裁判決の要旨=徴用工訴訟

番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 2018/10/31(水)
民間企業の違法行為まで国民が負担する必要はない
もし負担しているなら返還してもらえ

番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 2018/10/31(水)
日韓請求権協定では、最初から日本サイドは個人の請求権まで加えられないということで
徴用工保障を除外する案だったが、韓国サイドがそれを要望して加えたんだ
つまり、韓国は当初、個人の請求権は消滅すると判断していたが、
日本サイドが柳井条約局長の政府公式見解など、
個人の請求権は消滅しないとの見解だったので、日本側の考えに合わせたんだ
それが今回の最高裁判決ね

つまり、安倍自民がなんでアジって発狂してるのかサッパリ分からないということw
国際法違反って何のことだ?
むしろ、安倍が日本企業をあれこれと指図するのが外交保護権の行使にあたり国際法違反だ
移民推進、中国スワップなどを隠したいのだろうww

番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 2018/10/31(水)
ほいで、そこまで言うならジャップもイキるだけじゃなくなんか行動に起こすんでしょ?
楽しみだなあ早くやってよ
ジャップクレームに世界が驚くところが見たい

番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 2018/10/31(水)
急に中国と和解ムードになって次はどこで煽るのかな?と思ったら速攻これか
もう本当バカバカしくてな

番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 2018/10/31(水)
中国に屈服したのを誤魔化すために韓国と揉めてネトウヨの興味を誘導している

番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 2018/10/31(水)
そもそも日本人のほとんどが徴用工の人達がどうやって連れてこられたかどんな環境で働かされたか知らないし興味もないんだよなあ
それなのに賠償しろと言われたら突如終わった話を蒸し返すなとヒステリックに叫び出す
本当に幼稚な精神だわ

番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 2018/10/31(水)
まあこき使ったなら給料払えや
こんな風潮が昔からあるから今でもブラック企業がのさばってるんだろ

番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 2018/10/31(水)
逆に愛国利用が出来て安部様選挙で大勝利!

番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 2018/10/31(水)
はっきり言えることは、このことを対米・露・中政策の失策の隠蔽のために最大限使っていくことだな
韓国にさえ強硬にしておけば満足しちゃうおバカな連中がいるからな

>> 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 2018/10/31(水)
>>
移民政策を誤魔化したいアベは徴用工騒動しかけてアジってんだろw
韓国の最高裁が個人請求権を認めたのは日韓両政府の公式見解と一致しているw
ファビョーンする理由がないからな
バカウヨを騙す詐欺だよ

>> 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 2018/10/31(水)
>>
ま、実際そんな所だろ
事実上の移民政策のようなイベントがあったからな

引用元: ・2ちゃんねるsc

 
 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 


 
 

 
 

 
 

感想ボタン
  • いいね! (2)
  • つまんない (0)
  • わろた (0)
  • 読まなかった (0)
  • は?怒 (0)
  • エッッッッ (0)
  • アベが悪い (5)

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.